生命权、健康权、身体权纠纷 （2010）浙温民终字第263号

赵秀弟与朱成洪作为邻居，应当本着互谅互让、方便生活的原则妥善处理相邻关系。赵秀弟认为双方口头约定朱成洪家的道路应低于其道坦10公分，缺乏充分的证据，故其以此为由挖掘朱成洪家的道路，进而引发纠纷，负有一定的过错；而朱成洪未能采取妥善的处理方式，而使用人粪尿撒泼，亦有过错。原判结合纠纷事发时间、就诊经过，并运用逻辑推理和日常生活经验，推定朱成洪实施了人身侵害行为，并无不当。同时，原判根据纠纷发生的原因、过错程度以及原因力大小，确定双方各负50%的民事责任，符合本案实际，二审不作调整。本案民事纠纷发生后，双方在当地派出所的主持下进行过调解，而派出所终结调解并作出处罚决定的时间是2009年6月11日，因此，根据最高法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，赵秀弟的诉请并未超过诉讼时效期间。此外，赵秀弟主张朱绍清承担连带赔偿责任的请求，缺乏相应证据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，两上诉人的上诉请求及理由均不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费120元，由

赵秀弟与朱成洪作为邻居，应当本着互谅互让、方便生活的原则妥善处理相邻关系。赵秀弟认为双方口头约定朱成洪家的道路应低于其道坦10公分，缺乏充分的证据，故其以此为由挖掘朱成洪家的道路，进而引发纠纷，负有一定的过错；而朱成洪未能采取妥善的处理方式，而使用人粪尿撒泼，亦有过错。原判结合纠纷事发时间、就诊经过，并运用逻辑推理和日常生活经验，推定朱成洪实施了人身侵害行为，并无不当。同时，原判根据纠纷发生的原因、过错程度以及原因力大小，确定双方各负50%的民事责任，符合本案实际，二审不作调整。本案民事纠纷发生后，双方在当地派出所的主持下进行过调解，而派出所终结调解并作出处罚决定的时间是2009年6月11日，

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第263号上诉人（原审原告）赵秀弟。委托代理人胡明道。上诉人（原审被告）朱成洪。委托代理人陈金荣。被上诉人（原审被告）朱清绍。上诉人赵秀弟、朱成洪因一般人身损害赔偿纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2009）温永桥民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定，原……