（2019）粤08民终2049号

本案系建设工程施工合同纠纷。案件争议焦点有以下几点：一、工程结算价如何确定。安度生公司对鉴定意见有异议。对此，一审法院认为，鉴定报告不存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的、鉴定程序严重违法的、鉴定结论明显依据不足的、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，且安度生公司主张补充鉴定而未能提供相应的证据推翻鉴定意见，故不予支持。案涉鉴定系经当事人申请、法院对外委托，经摇珠选定鉴定机构。鉴定机构对涉案工程出具初稿后，一审法院向双方当事人征询了意见并向鉴定机构进行了反馈，鉴定机构对双方提出的问题一一进行了回复，在此基础上出具了最终意见书（签证及增加工程总造价5902565.26元），合理合法，予以采信。签证及增加工程总造价5902565.26元包含两部分，其中37-44页签证单计造价3810993.75元，是由于延期竣工导致，按生效裁判文书确认双方各占50%过错责任，即安度生公司应承担1905496.88元。因此，案涉工程结算价为13307719.52元（8973721元+336930.13元+2091571.51元+1905496.88元）。二、三穗公司请求安度生公司支付尚欠工程款及

本案系建设工程施工合同纠纷。案件争议焦点有以下几点：一、工程结算价如何确定。安度生公司对鉴定意见有异议。对此，一审法院认为，鉴定报告不存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的、鉴定程序严重违法的、鉴定结论明显依据不足的、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，且安度生公司主张补充鉴定而未能提供相应的证据推翻鉴定意见，故不予支持。案涉鉴定系经当事人申请、法院对外委托，经摇珠选定鉴定机构。鉴定机构对涉案工程出具初稿后，一审法院向双方当事人征询了意见并向鉴定机构进行了反馈，鉴定机构对双方提出的问题一一进行了回复，在此基础上出具了最终意见书（签证及增加工程总造价5902565.26元），合理合法，

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2049号上诉人（原审原告）：广东三穗建筑工程有限公司，住所地广东省吴川市梅录镇糖厂路23号。法定代表人：邹涛，经理。委托诉讼代理人：吴康寿，广东三穗建筑工程有限公司职工。委托诉讼代理人：何其辉，广东展望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛江安度斯生物有限公司，住所地湛江市麻章区金园二横路6号。法定代表人：JAMES.C.FOST……