买卖合同纠纷 （2016）粤20民终1174号

应认定欧韩酷公司为合同相对方。根据合同相对性的原则，钊洪公司应向欧韩酷公司主张合同责任，无权向友人公司主张合同责任。关于钊洪公司主张的货款如何认定的问题，钊洪公司主张2015年5月货款30120元，6月货款89770元，7月货款399177元，8月货款380798.5元，9月货款43851.5元，欧韩酷公司对2015年5、6、7月货款并无异议，法院予以认定。关于钊洪公司主张8月货款380798.5元、9月货款43851.5元，钊洪公司已经提交了由欧韩酷员工张千稳签名确认的收条及欧韩酷员工罗翠芳签名确认的送货单、进仓单、退货单等为证，法院予以采信，并据此认定8月货款380798.5元、9月货款43851.5元，以上货款合计943717元，钊洪公司现主张欧韩酷公司支付货款943717元及迟延付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），理据充分，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、欧韩酷公司于判决生效之日起三日内向钊洪公司支付货款943717元及迟延付款的利息损失（从2

应认定欧韩酷公司为合同相对方。根据合同相对性的原则，钊洪公司应向欧韩酷公司主张合同责任，无权向友人公司主张合同责任。关于钊洪公司主张的货款如何认定的问题，钊洪公司主张2015年5月货款30120元，6月货款89770元，7月货款399177元，8月货款380798.5元，9月货款43851.5元，欧韩酷公司对2015年5、6、7月货款并无异议，法院予以认定。关于钊洪公司主张8月货款380798.5元、9月货款43851.5元，钊洪公司已经提交了由欧韩酷员工张千稳签名确认的收条及欧韩酷员工罗翠芳签名确认的送货单、进仓单、退货单等为证，法院予以采信，并据此认定8月货款380798.5元、9月货款4

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终1174号上诉人（原审被告）：中山市欧韩酷电器有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：余世有，该公司总经理。委托代理人：程陈春，广东昊亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市钊洪五金电机有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：潘达龙，该公司总经理。委托代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律……