（2016）川05行终22号

行政机关应当按照法定程序实施行政行为。本案中，原告鱼塘及房屋已被依法征收，并已得到补偿款项，原告应当自行交出房屋。原告不主动履行交房义务，被告纳溪国土分局在实施拆除原告鱼塘上房屋的行政行为中，程序上存在一定瑕疵。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定，判决：确认被告泸州市国土资源局纳溪区分局于2015年4月8日实施的拆除原告颜哲文房屋的行政行为违法。上诉人泸州市国土资源局纳溪区分局不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：上诉人没有实施搬迁行为，搬迁不是上诉人组织，上诉人也没有参加，更不存在强制搬迁。纳溪区XX镇政府（以下简称XX镇政府）协助被上诉人搬迁，搬迁时是和平的，没有抓扯。原审判决认定事实不清，导致适用法律错误，请求本院依法改判。上诉人纳溪国土分局为证明其没有组织实施搬迁的主张，在二审中申请本院准许证人李某某、杨某某出庭作证。被上诉人颜哲文以原审判决正确抗辩。经本院准许，证人李某某、杨某某出庭作证。对证人李某某、杨某某的证言，被上诉人颜哲文质证认为，上诉人纳溪国土分局超过举证期限申请证人出庭作证，其证言不能作为认定本案事实的依据。证人与上诉人有利害关

行政机关应当按照法定程序实施行政行为。本案中，原告鱼塘及房屋已被依法征收，并已得到补偿款项，原告应当自行交出房屋。原告不主动履行交房义务，被告纳溪国土分局在实施拆除原告鱼塘上房屋的行政行为中，程序上存在一定瑕疵。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定，判决：确认被告泸州市国土资源局纳溪区分局于2015年4月8日实施的拆除原告颜哲文房屋的行政行为违法。上诉人泸州市国土资源局纳溪区分局不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：上诉人没有实施搬迁行为，搬迁不是上诉人组织，上诉人也没有参加，更不存在强制搬迁。纳溪区XX镇政府（以下简称XX镇政府）协助被上诉人搬迁，搬迁时是和

颜 哲 文 诉 泸 州 市 国 土 资 源 局 纳 溪 区 分 局 土 地 行 政 强 制 一 案 二 审 行 政 裁 定 书四川省泸州市中级人民法院行政裁定书（2016）川05行终22号上诉人（原审被告）泸州市国土资源局纳溪区分局，组织机构代码00836650-9。法定代表人刘永康，局长。委托代理人李翼，四川中豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）颜哲文，男，生于1940年6月4日，住四川省泸州……