渔业承包合同纠纷 （2016）桂01民终2889号

本案双方当事人签订的《石屋塘承包合同》系双方自愿行为，合同的内容没有违反法律强制性规定，应视为有效合同，对于缔约合同的双方均应履行自己的义务。在本案中，合同说明了李振忠承包的石屋塘的水塘为一百亩，在合同期满后已经全部返还了宾阳县邹圩镇同德村委那茶村第五、第六村民小组，并且多返还了二百余亩。从合同的标的物看，李振忠在合同期满后，已经全部履行了归还水塘的义务。现在宾阳县邹圩镇同德村委那茶村第五、第六村民小组要求返还的二张小塘及之间的空地是属于李振忠新开挖的土地。对于该块土地的权属问题，宾阳县邹圩镇同德村委那茶村第五、第六村民小组没有所有权证明材料证明争议的土地是属于其所有，应该说该争议地的所有权尚未明确，而又没有证据证明其主张。宾阳县邹圩镇同德村委那茶村第五、第六村民小组对自己的主张举证不充分，不予支持该项诉求。根据《中华人民共和国合同法》第三、四、五、六、七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、确认宾阳县邹圩镇同德村委那茶村第五、六村民小组与李振忠于2003年2月15日签订的《石屋塘承包合同》有效；

本案双方当事人签订的《石屋塘承包合同》系双方自愿行为，合同的内容没有违反法律强制性规定，应视为有效合同，对于缔约合同的双方均应履行自己的义务。在本案中，合同说明了李振忠承包的石屋塘的水塘为一百亩，在合同期满后已经全部返还了宾阳县邹圩镇同德村委那茶村第五、第六村民小组，并且多返还了二百余亩。从合同的标的物看，李振忠在合同期满后，已经全部履行了归还水塘的义务。现在宾阳县邹圩镇同德村委那茶村第五、第六村民小组要求返还的二张小塘及之间的空地是属于李振忠新开挖的土地。对于该块土地的权属问题，宾阳县邹圩镇同德村委那茶村第五、第六村民小组没有所有权证明材料证明争议的土地是属于其所有，应该说该争议地的所有权尚

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终2889号上诉人（一审原告）：宾阳县邹圩镇同德村委那茶村第五村民小组，所在地：宾阳县邹圩镇同德村委那茶村。代表人：李永光，该村民小组组长。上诉人（一审原告）：宾阳县邹圩镇同德村委那茶村第六村民小组，所在地：宾阳县邹圩镇同德村委那茶村。代表人：李岳余，该村民小组组长。上述两上诉人的共同委托代理人：颜长由，广西广宾律师事务所律师。……