其他行政行为 （2016）最高法行申1876号

本案被诉行政行为是吴川市政府给易秀珍办理第06352号土地证项下土地使用权登记的行为。本案争议的焦点是梁锦轩、梁华新与被诉行政行为是否具有利害关系。梁锦轩、梁华新认为第06352号土地证与其持有的50号批复涉及的土地重叠，故与被诉行政行为有利害关系。经本院调卷查明，第06352号土地证的土地使用权人是易秀珍，土地座落吴川市吴阳镇限口村委会限口村，使用权面积90平方米，东至梁齐恩用地距1.80米，南至村路，西至梁锦轩屋距2.0米，北至梁华朋屋距2.70米。梁锦轩持有的50号批复涉及的土地位于限口管理区限口村民委员会限口村，面积100平方米，东至油行屋，南至学校围墙，西至梁仰恩，北至大巷。二者项下的土地四至完全不同，第06352号土地证明确记载易秀珍名下土地西向距离梁锦轩屋尚有2.0米远，且50号批复仅同意梁锦轩使用100平方米土地，其在一审庭审中又自认已经在上述批复的土地上建了占地100平方米的房屋，故第06352号土地证与50号批复项下的土地并不重叠。梁锦轩、梁华新认为50号批复实际上涉及200多平方米土地的观点与该批复内容明显不符，且梁锦轩、梁华新未提供其他证据证明其实际使用面积大于

本案被诉行政行为是吴川市政府给易秀珍办理第06352号土地证项下土地使用权登记的行为。本案争议的焦点是梁锦轩、梁华新与被诉行政行为是否具有利害关系。梁锦轩、梁华新认为第06352号土地证与其持有的50号批复涉及的土地重叠，故与被诉行政行为有利害关系。经本院调卷查明，第06352号土地证的土地使用权人是易秀珍，土地座落吴川市吴阳镇限口村委会限口村，使用权面积90平方米，东至梁齐恩用地距1.80米，南至村路，西至梁锦轩屋距2.0米，北至梁华朋屋距2.70米。梁锦轩持有的50号批复涉及的土地位于限口管理区限口村民委员会限口村，面积100平方米，东至油行屋，南至学校围墙，西至梁仰恩，北至大巷。二者项下

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1876号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁锦轩。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁华新。上述二再审申请人的共同委托代理人：梁土英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴川市人民政府。住所地：广东省吴川市文明路**号。法定代表人：全可文，该市市长。原审第三人：易秀珍。再审申请人梁锦轩、梁华新诉被申请人吴川市人民政府（以下简称……