生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）三中民再终字第05145号

学校并没有给孩子留作业去练习下腰动作，这与事实不符；生活老师在孩子受伤时并未在现场，也没有尽到经常巡查宿舍的责任，一审判决的认定有问题，与事实不符；在因果关系上，我们认为一审法院的认定有错误，一审法院认为高××的脊髓损伤是疾病导致的而不是外伤，但根据鉴定结果证明高××现在的截瘫是外伤所致；关于是否存在二次损伤的问题，一审法院也没有做出认定，高××受伤以后是保安背下楼，我们认为有二次损伤。北京市朝阳区芳草地国际学校辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人的伤情是疾病所致，与她是否练习下腰动作没有关系，她的伤情是急性脊髓炎造成的，有诊断证明可以证明，这些证据证明是急性脊髓炎；高××当时的状况和学校安排的下腰不存在因果关系，这有相关的鉴定报告证明；没有任何证据证明体育老师留了作业让学生练习下腰动作；当时学校有一个学生生病要去医院，就由校医协助高××也去了医院；关于二次损伤的问题，一个普通人是无法判断孩子得了急性脊髓炎的，只有经过医疗机构才能确定，因为孩子体重比较大，一个老师抱不动，学校在运送高××去医院的过程中是没有过错的；学校虽然是寄宿学校，但学校尽到了相关义务，生活老师不断进行巡视，也没有学

学校并没有给孩子留作业去练习下腰动作，这与事实不符；生活老师在孩子受伤时并未在现场，也没有尽到经常巡查宿舍的责任，一审判决的认定有问题，与事实不符；在因果关系上，我们认为一审法院的认定有错误，一审法院认为高××的脊髓损伤是疾病导致的而不是外伤，但根据鉴定结果证明高××现在的截瘫是外伤所致；关于是否存在二次损伤的问题，一审法院也没有做出认定，高××受伤以后是保安背下楼，我们认为有二次损伤。北京市朝阳区芳草地国际学校辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人的伤情是疾病所致，与她是否练习下腰动作没有关系，她的伤情是急性脊髓炎造成的，有诊断证明可以证明，这些证据证明是急性脊髓炎；高××当时的状况和学校安排

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民再终字第05145号上诉人（一审原告）高××，女，1994年3月8日出生。委托代理人张勇明，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人王岳，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区芳草地国际学校（原名称为北京市朝阳区芳草地小学），住所地北京市朝阳区日坛北路1号。法定代表人刘飞，校长。委托代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。委……