提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鄂06民终1016号

公民的生命健康权受法律保护。本案中，肖冬琴经陈世兵、陈兴国介绍到唐天国的地里拔花生，其在为唐天国提供劳动过程中，因病情发作而死亡，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”故唐天国作为雇主，应承担一定责任。陈世兵是雇员的召集中介人，其在肖冬琴等人提供劳务过程中获取一定的利益，其亦承担相应的责任；陈兴国因其本人地里的花生也需要拨，在肖冬琴此次提供劳务之前，陈世兵就与陈兴国联系过称如需要有人打工可联系他，这样，陈兴国地里花生需要拨时，其电话联系陈世兵，陈世兵同意中介召集几十人到宜城新街胡嘴村拨花生，陈兴国家里要的八个拔花生的雇员在提供劳务过程中安然无恙，陈兴国与肖冬琴的死亡无因果关系，故陈兴国依法不承担责任。原告作为曾患有精神障碍疾病的人，其自身因素不适应在炎热的酷暑户外从事拨花生的劳动，为获取每天100元的报酬却积极参与，在劳动过程中，应牢记安全，量力而行，加强防范，但因其疏忽大意，导致疾病发作致其死亡，其死亡原因与自身条件及过错有主要的因果关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害

公民的生命健康权受法律保护。本案中，肖冬琴经陈世兵、陈兴国介绍到唐天国的地里拔花生，其在为唐天国提供劳动过程中，因病情发作而死亡，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”故唐天国作为雇主，应承担一定责任。陈世兵是雇员的召集中介人，其在肖冬琴等人提供劳务过程中获取一定的利益，其亦承担相应的责任；陈兴国因其本人地里的花生也需要拨，在肖冬琴此次提供劳务之前，陈世兵就与陈兴国联系过称如需要有人打工可联系他，这样，陈兴国地里花生需要拨时，其电话联系陈世兵，陈世兵同意中介召集几十人到宜城新街胡嘴村拨花生，陈兴国家

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终1016号上诉人（原审被告）：唐天国，男。委托代理人熊勇志，宜城市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：陈世兵，男。委托代理人汪磊，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：谢正海，男。被上诉人（原审原告）：谢某，女。被上诉人（原审原告）：谢某甲，女。谢某、谢某甲的法定代理人谢正海，系谢某、……