（2010）深中法民二终字第258号

李某某与丽×家政双方签订的《深圳市丽×家政服务合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，属于有效合同，双方均应全面履行。对李某某的第一项诉讼请求，李某某、丽×家政双方均认为涉案合同尚未解除，对尚未解除的合同，李某某、丽×家政双方应全面履行。但丽×家政自2009年8月2日开始停止了向李某某输送家政服务人员，导致涉案合同处于事实上的终止状态。在涉案合同实际履行的一个月期间，丽×家政共向李某某更换输出了7名家政服务人员，丽×家政的行为表明其已依约履行了输送家政服务人员的义务，虽庭审中丽×家政、周某某表示不同意解除家政服务合同，愿意继续为李某某提供家政服务，但其2009年8月2日开始至今未向李某某处输送家政服务人员的行为已经从事实上停止了履行合同的义务，且李某某坚持要求与丽×家政解除《家政服务合同》，该院认为，合同订立的基础是双方当事人意思自治，本案中李某某与丽×家政的行为致使涉案合同的继续履行已无必要，亦无可能，故对李某某的第一项诉讼请求，该院予以支持。对李某某的第二项诉讼请求，根据双方签订的家政服务合同的约定：丽×家政收取了李某某推荐家政服务人员劳务介绍费200元，输送费150元，家政服务人

李某某与丽×家政双方签订的《深圳市丽×家政服务合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，属于有效合同，双方均应全面履行。对李某某的第一项诉讼请求，李某某、丽×家政双方均认为涉案合同尚未解除，对尚未解除的合同，李某某、丽×家政双方应全面履行。但丽×家政自2009年8月2日开始停止了向李某某输送家政服务人员，导致涉案合同处于事实上的终止状态。在涉案合同实际履行的一个月期间，丽×家政共向李某某更换输出了7名家政服务人员，丽×家政的行为表明其已依约履行了输送家政服务人员的义务，虽庭审中丽×家政、周某某表示不同意解除家政服务合同，愿意继续为李某某提供家政服务，但其2009年8月2日开始至今未向李某某处输送

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民二终字第258号广东省深圳市中级人民法院民事判决书（2010）深中法民二终字第258号上诉人（原审原告）：李某某，女。被上诉人（原审被告）：深圳市丽×家政服务中心。投资人：周某某。委托代理人：金某某，男，系深圳市丽×家政服务中心员工。被上诉人（原审被告）：周某某，女。委托代理人：金某某，男，系深圳市丽×家政服务中心员工。原审第三人：张某……