民间借贷纠纷 （2017）津01民终3165号

被告天津助行投资管理股份有限公司向原告借款4000000元，双方订有借款协议，亦约定了还款期限，双方债权债务关系明确。庭审中，被告天津助行投资管理股份有限公司亦表示所借4000000元之事实，故该公司应履行还款义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告天津助行投资管理股份有限公司已支付的款项193743元应为偿还的利息。原告与被告天津助行投资管理股份有限公司约定的利息为月息1.5%，符合相关法律规定，法院予以确认。关于被告天津助行投资管理股份有限公司抗辩称已还原告1111673元，首先天津助行投资管理股份有限公司未否认其与原告曾有债权债务，且该金额计算自2013年5月起，故证据不足，法院不予认定。关于被告天津迈恩商贸有限公司是否在本案中负连带责任问题。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，

被告天津助行投资管理股份有限公司向原告借款4000000元，双方订有借款协议，亦约定了还款期限，双方债权债务关系明确。庭审中，被告天津助行投资管理股份有限公司亦表示所借4000000元之事实，故该公司应履行还款义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告天津助行投资管理股份有限公司已支付的款项193743元应为偿还的利息。原告与被告天津助行投资管理股份有限公司约定的利息

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3165号上诉人（原审被告）：天津迈恩商贸有限公司，住所地天津市河东区万新村松风西里车棚前平房15号。法定代表人：周殿伟，总经理。委托诉讼代理人：姚光泽，天津天麓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆克英，女，1963年8月10日出生，汉族，天津市同乐邮票社经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：殷娜（系骆克英之女），住天津市南开区。委……