租赁合同纠纷 （2017）冀01民终3606号

自2013年3月被告武占辉承包经营租赁车辆，每月向原告股支付承包费27000元，双方均无争议。2015年5月1日以后被告武占辉称改为共同经营，原告否认，被告武占辉对车辆的经营及账目的管理均没变化，且没有提供原告同意共同经营并参与经营的证据。故应视为被告武占辉继续承包经营。原告要求被告武占辉结付拖欠2015年5月1日至2016年3月1日期间承包费的请求，依法应予支持。原告要求被告武占辉给付2016年4月至5月承包费的请求，因原告未提供被告武占辉在此期间继续经营的证据，不予支持。原告180万元的股份中应扣除被告王连国的25万元，被告王连国只是被告武占辉的雇佣人员，原告要求其承担责任，没有法律支持，本院不予支持。原告的其他请求，均未提供证据证实，不予支持。判决如下：一、被告武占辉给付原告王瑞国、高计锁等七人承包费232500元，判决生效后十日内付清。二、驳回原告对王连国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元由被告武占辉负担。二审期间，双方未提交新证据，二审查明的事实与

自2013年3月被告武占辉承包经营租赁车辆，每月向原告股支付承包费27000元，双方均无争议。2015年5月1日以后被告武占辉称改为共同经营，原告否认，被告武占辉对车辆的经营及账目的管理均没变化，且没有提供原告同意共同经营并参与经营的证据。故应视为被告武占辉继续承包经营。原告要求被告武占辉结付拖欠2015年5月1日至2016年3月1日期间承包费的请求，依法应予支持。原告要求被告武占辉给付2016年4月至5月承包费的请求，因原告未提供被告武占辉在此期间继续经营的证据，不予支持。原告180万元的股份中应扣除被告王连国的25万元，被告王连国只是被告武占辉的雇佣人员，原告要求其承担责任，没有法律支持，

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终3606号上诉人（原审被告）：武占辉。委托代理人：马章民、姚政宏，河北济民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王瑞国。被上诉人（原审原告）：高计锁。被上诉人（原审原告）：陈国强。被上诉人（原审原告）：武书奎。被上诉人（原审原告）：武爱军。被上诉人（原审原告）：吕彦彬。被上诉人（原审原告）：李秀辰。委托代理人：贾现林，石家庄市高邑丰……