清算责任纠纷 （2019）鲁02民终7752号

是因涉案债权未确认故无法审理而驳回上诉人的诉求，但原审法院查明被上诉人认可105,287.05元债权，此应视为被上诉人自认，但对于此部分确认的债权，原审法院也未进行审理判决，这明显与判决依据自相矛盾。三、在原债权债务合同关系中一方法人主体灭失情况下，依法向股东追责有明确法律依据。1、根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条和第二十条都明确在公司注销后债权人有权向股东追偿，而反观公司法及司法解释，无一条规定需另案先确定债权，故原审判决无依据。2、本案仅是上诉人与天澄公司房屋租赁合同纠纷，天澄公司在双方商讨欠付租金问题的过程中于2017年9月自行注销，上诉人发现后于2017年11月份左右以其三股东向涉案租赁合同约定的济南仲裁委申请仲裁，被上诉人以仲裁条款效力问题诉至济南中院。2018年3月，济南中院最终裁决济南仲裁委对上诉人与其股东纠纷无权管辖，上诉人随即向青岛市市南区法院（租赁物所在地）和青岛市市北区法院（股东户籍所在地）先后提起过租赁合同纠纷之诉，但两法院均不予受理，都认为原租赁关系一方主体已灭失，应另案提起清算责任纠纷，最终由青岛市市北区法院受理，即从2017年11月

是因涉案债权未确认故无法审理而驳回上诉人的诉求，但原审法院查明被上诉人认可105,287.05元债权，此应视为被上诉人自认，但对于此部分确认的债权，原审法院也未进行审理判决，这明显与判决依据自相矛盾。三、在原债权债务合同关系中一方法人主体灭失情况下，依法向股东追责有明确法律依据。1、根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条和第二十条都明确在公司注销后债权人有权向股东追偿，而反观公司法及司法解释，无一条规定需另案先确定债权，故原审判决无依据。2、本案仅是上诉人与天澄公司房屋租赁合同纠纷，天澄公司在双方商讨欠付租金问题的过程中于2017年9月自行注销，上诉人发现后于2017年11月

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终7752号 上诉人（原审原告）：华润置地（山东）有限公司，住所地青岛市市南区香港中路9号香格里拉中心12层。 法定代表人：朱文刚，总经理。 委托诉讼代理人：肖理哲，北京德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹莹，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李澄佳，男，1986年9月23日出生，汉族，住青岛市市……