股权转让纠纷 （2016）皖01民终841号

申亚公司、君悦公司与中科邦略公司签订的《增资扩股协议》内容不违反法律规定，应为有效。本案的争议焦点是本案属于股权转让纷还是公司增资纠纷，以及申亚公司是否已经完全履行增资义务。公司增资纠纷适用股东主张公司增资违反程序而无效或者股东主张行使新增资本的认购优先权，而本案是股权转让合同履行中的纠纷，即申亚公司向科投公司主张按协议约定受让股权，并支付股权转让款，因此本案案由为股权转让纠纷，而非公司增资纠纷。根据《增资扩股协议》的约定，申亚公司与君悦公司共同出资600万元，协议未明确约定两公司的出资比例或份额，而申亚公司在协议签订后支付了300万元，中科邦略公司相应办理了股权登记等手续，未对君悦公司的出资提出异议，应视为已认可申亚公司完成了增资义务。科投公司辩称自己不是《增资扩股协议》合同主体，协议内容对其不具有法律效力，但在《增资扩股协议》中已经明确了公司不能上市的情况下，由科投公司受让股权，而科投公司对此也在承诺书中进行了确认，科投公司认为承诺书中加盖的印章是偷盖，但并未举证证明，不予采信，故在中科邦略公司未能上市的情况下，科投公司应按约定向申亚公司支付股权转让款300万元。对于申亚公司主张自

申亚公司、君悦公司与中科邦略公司签订的《增资扩股协议》内容不违反法律规定，应为有效。本案的争议焦点是本案属于股权转让纷还是公司增资纠纷，以及申亚公司是否已经完全履行增资义务。公司增资纠纷适用股东主张公司增资违反程序而无效或者股东主张行使新增资本的认购优先权，而本案是股权转让合同履行中的纠纷，即申亚公司向科投公司主张按协议约定受让股权，并支付股权转让款，因此本案案由为股权转让纠纷，而非公司增资纠纷。根据《增资扩股协议》的约定，申亚公司与君悦公司共同出资600万元，协议未明确约定两公司的出资比例或份额，而申亚公司在协议签订后支付了300万元，中科邦略公司相应办理了股权登记等手续，未对君悦公司的出资

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终841号上诉人（原审被告）：安徽省科技产业投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号，统一社会信用代码913400007117729714（1-1）。法定代表人：王忠道，董事长。委托代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽申亚投资有限责任公司，住所地安徽省合……