离婚纠纷 （2016）湘10民终384号

本案属离婚纠纷。夫妻关系的存续应以感情为基础。如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案主要的争议焦点是：1、应否准予艾某甲、曾某离婚的问题；2、艾某甲、曾某夫妻共同财产及债务的处理问题；3、艾某甲主张的损害赔偿请求应否支持的问题。一、应否准予艾某甲、曾某离婚的问题。艾某甲、曾某均系再婚，婚后未再生育小孩，双方经常因家庭琐事发生争执，并发展为家庭暴力。虽经多次调解，但均未能化解双方矛盾，故艾某甲、曾某双方感情已完全破裂，应准予离婚。二、夫妻共同财产及债务的处理问题。1、艾某甲在宅基地上自建的五层住房是否属于夫妻共同财产，双方争议较大。经查明，该处住房于2012年建造，其所在土地为艾某甲与其小孩共同所有的宅基地，曾某并非该宅基地所在的集体经济组织成员，并不享有该处宅基地使用权。另外，对于建造该处房屋出资问题，曾某未能提供有效证据证实其有出资行为，且艾某甲主张建房费用系其与小孩共同出资，资金来源于婚前的组上分配款。故此，上述房产的权属尚存在争议，即使艾某甲出资部分可能包含夫妻共同财产部分，但根据现有证据无法与艾某甲小孩享有的财产权益予以区分，如将上述房产作为夫妻共同财产分割可能会损害案

本案属离婚纠纷。夫妻关系的存续应以感情为基础。如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案主要的争议焦点是：1、应否准予艾某甲、曾某离婚的问题；2、艾某甲、曾某夫妻共同财产及债务的处理问题；3、艾某甲主张的损害赔偿请求应否支持的问题。一、应否准予艾某甲、曾某离婚的问题。艾某甲、曾某均系再婚，婚后未再生育小孩，双方经常因家庭琐事发生争执，并发展为家庭暴力。虽经多次调解，但均未能化解双方矛盾，故艾某甲、曾某双方感情已完全破裂，应准予离婚。二、夫妻共同财产及债务的处理问题。1、艾某甲在宅基地上自建的五层住房是否属于夫妻共同财产，双方争议较大。经查明，该处住房于2012年建造，其所在土地为艾某甲与其

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终384号上诉人（原审原告）艾某甲，农民。委托代理人李文斌，湖南五岭律师事务所律师。上诉人（原审被告）曾某，农民。委托代理人黄赛军，湖南奋斗者律师事务所律师。上诉人艾某甲、上诉人曾某因离婚纠纷一案，均不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭……