租赁合同纠纷 （2016）冀09民终3533号

献县龙莲创业建筑器材销售部负责人是宋泽龙，宋泽龙以销售部为合同出租方，以宋泽龙为经办人，于2012年5月1日与福建九鼎建设集团有限公司天津分公司签订《建筑器材租赁合同》，约定的承租方为福建九鼎建设集团有限公司天津分公司，公司经办人李某。该合同的签订主体是福建九鼎建设集团有限公司天津分公司，不是李某，献县龙莲创业建筑器材销售部根据合同载明的主体，起诉福建九鼎建设集团有限公司天津分公司有合同依据。福建九鼎建设集团有限公司天津分公司以李某挂靠、李某承诺、最终承担人是欣湛翔公司等为由抗辩并申请追加李某、欣湛翔公司为当事人，与合同约定主体不一致，本院不予支持。献县龙莲创业建筑器材销售部与福建九鼎建设集团有限公司天津分公司《建筑器材租赁合同》第六条约定承租方的收货人及对账人是席承泉，2012年12月31日席承泉就租赁物退还情况予以核对，符合合同约定；福建九鼎建设集团有限公司天津分公司在诉讼期间明确倪正“不是双方约定的收货人，与本案无关”，原判以倪正不是合同约定的收货人，对其经办的收、退货部分没有支持，符合公平原则，并无不当。一审诉讼期间，证人白某出庭拟证实租赁物价格和租金总计为140898元，宋泽

献县龙莲创业建筑器材销售部负责人是宋泽龙，宋泽龙以销售部为合同出租方，以宋泽龙为经办人，于2012年5月1日与福建九鼎建设集团有限公司天津分公司签订《建筑器材租赁合同》，约定的承租方为福建九鼎建设集团有限公司天津分公司，公司经办人李某。该合同的签订主体是福建九鼎建设集团有限公司天津分公司，不是李某，献县龙莲创业建筑器材销售部根据合同载明的主体，起诉福建九鼎建设集团有限公司天津分公司有合同依据。福建九鼎建设集团有限公司天津分公司以李某挂靠、李某承诺、最终承担人是欣湛翔公司等为由抗辩并申请追加李某、欣湛翔公司为当事人，与合同约定主体不一致，本院不予支持。献县龙莲创业建筑器材销售部与福建九鼎建设集团

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终3533号上诉人（原审被告）：福建九鼎建设集团有限公司，住所地：福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。法定代表人：刘木火，该公司总经理。委托代理人：吴凤颖，天津澍泽律师事务所律师。委托代理人：李其凤，天津澍泽律师事务所律师。上诉人（原审原告）：献县龙莲创业建筑器材销售部，住所地：河北省献县河城街镇赵林庵村。投资人：宋泽龙，该公司经理。委托代理……