建设工程施工合同纠纷 （2014）莱中民一终字第109号

被告为原告出具付款单三份及北环路工程结算表一份，上述工程款共计23554.5元，被告已偿还原告11976元，尚余11578.5元未还。被告虽辩称对北环路工程结算表结算的款项9643元在村里的账上没有登记，但对加盖的公章无异议，故对其辩称不予采信；对被告辩称的经过原告同意将1000元转给陶伟，因原告不予认可且被告未提供证据证实，亦不予采信。综上，被告欠原告工程款11578.5元，事实清楚，证据充分，予以确认。关于工程款的利息，原告提供的证据时间早于被告为其出具付款单的时间，内容也不够具体明确，故无法认定原、被告对此工程款约定了利息的计算方式。故对原告要求的工程款利息应按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告莱芜市莱城区陶北村民委员会于判决生效之日起三日内偿还原告张敬平工程款11578.5元及利息（自2014年1月10日起至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人张敬平不服原审判决上诉称

被告为原告出具付款单三份及北环路工程结算表一份，上述工程款共计23554.5元，被告已偿还原告11976元，尚余11578.5元未还。被告虽辩称对北环路工程结算表结算的款项9643元在村里的账上没有登记，但对加盖的公章无异议，故对其辩称不予采信；对被告辩称的经过原告同意将1000元转给陶伟，因原告不予认可且被告未提供证据证实，亦不予采信。综上，被告欠原告工程款11578.5元，事实清楚，证据充分，予以确认。关于工程款的利息，原告提供的证据时间早于被告为其出具付款单的时间，内容也不够具体明确，故无法认定原、被告对此工程款约定了利息的计算方式。故对原告要求的工程款利息应按中国人民银行同期贷款利率自

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莱中民一终字第109号上诉人（原审原告）：张敬平。委托代理人：魏翠春，女。系上诉人之妻。委托代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莱芜市莱城区口镇陶北村村民委员会。法定代表人：陶亮，村主任。委托代理人：陶化观，男，该村文书。上诉人张敬平因建设工程施工合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第66号民事判……