（2015）深中法劳终字第5811号

本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于上诉人黄师的上诉请求，本院具体分析认定如下：本案双方当事人均为涉案执行分配案件的债权人，涉案执行分配方案为按债权比例进行分配。本案双方当事人的涉案债权均无优先权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十条规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。原审判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百条的规定，驳回了上诉人关于要求优先分配的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人黄师上诉所主张的“征讨人民法院不作为的行为、征讨人民法院没有告知的行为、征讨人民法院不冻结四季时光公司的相关财产给本人所造成的损失行为、征讨人民法院没有加入利息计算的分配行为、王哲的分配所得归我所有、本人在该案中的所有损失由深圳市福田区人民法院和深圳市中级人法院承担”等上诉请求，均非上诉人在本案一审中的诉讼请求，不属于本院在本案中的审理

本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于上诉人黄师的上诉请求，本院具体分析认定如下：本案双方当事人均为涉案执行分配案件的债权人，涉案执行分配方案为按债权比例进行分配。本案双方当事人的涉案债权均无优先权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十条规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。原审判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百条的规定，驳回了上诉人关于

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第5811号上诉人（原审原告）黄师。被上诉人（原审被告）王哲。上诉人黄师因与被上诉人王哲执行分配异议之诉一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经二审审理查明，本案双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案双……