民间借贷纠纷 （2015）信中法民终字第1766号
裁判要旨
和志刚对本案借条的真实性没有异议，称借条是其向“王丽”出具的，而不是本案上诉人王秀丽，但不能说明“王丽”的身份、现居何处及二人关系。和志刚对自己的主张不能提出相应证据予以证明，应承担举证不利的后果。故原审法院根据王秀丽所持借条，结合其他证据及庭审情况认定王秀丽系和志刚的债权人并无不当。上诉人关于王秀丽不具有本案诉讼主体资格的理由不成立，本院不予支持。王秀丽称60万元系近几年给和志刚的投资款结算，并提供银行转账记录证明其向和志刚转过部分款项，和志刚并无提出有力证据予以反驳。因此原审法院认定事实清楚，上诉人称其和王秀丽并无经济往来，借条的60万元如何形成原审没有查明的理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4900元，由上诉人和志刚承担。本判决为终审判决。审 判 长 郑鹏飞代理审判员 李 青代理审判员 姚 涛二〇一五年十一月十三日书 记 员 黄莹莹 搜索“”
摘要
和志刚对本案借条的真实性没有异议，称借条是其向“王丽”出具的，而不是本案上诉人王秀丽，但不能说明“王丽”的身份、现居何处及二人关系。和志刚对自己的主张不能提出相应证据予以证明，应承担举证不利的后果。故原审法院根据王秀丽所持借条，结合其他证据及庭审情况认定王秀丽系和志刚的债权人并无不当。上诉人关于王秀丽不具有本案诉讼主体资格的理由不成立，本院不予支持。王秀丽称60万元系近几年给和志刚的投资款结算，并提供银行转账记录证明其向和志刚转过部分款项，和志刚并无提出有力证据予以反驳。因此原审法院认定事实清楚，上诉人称其和王秀丽并无经济往来，借条的60万元如何形成原审没有查明的理由不成立，本院不予支持。综上
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1766号上诉人（原审被告）和志刚，男，1966年7月7日生，汉族，息县。委托代理人任玉华，河南程刚律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）王秀丽，女，1973年11月2日生，汉族，息县。委托代理人ＸＸ，系王秀丽丈夫，特别授权。委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师，一般代理。上诉人和志刚与被上诉人王秀丽因民间借贷纠纷一案……