侵害商标权纠纷 （2021）陕07知民初53号

本案争议的焦点为：一、宁苑宾馆是否侵犯了“如家”商标专用权及构成不正当竞争；二、宁苑宾馆是否应承担赔偿责任及赔偿金额。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定,将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。《中华人民共和国商标法》第五十八条规定,将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用,误导公众,构成不正当竞争行为的,依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一款第（四）项规定，经营者实施的足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的，构成不正当竞争行为。本案中，“如家”商标经国家工商行政管理总局商标局依法核准注册,并认定为驰名商标,“如家”商标专用权受法律保护。如家酒店连锁管理(香港)有限公司注册的第3052162号和第3052163号“如家”文字服务商标,核定服务项目第42类,含饭店、餐馆、旅馆预订、旅馆等服务项目。如家

本案争议的焦点为：一、宁苑宾馆是否侵犯了“如家”商标专用权及构成不正当竞争；二、宁苑宾馆是否应承担赔偿责任及赔偿金额。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定,将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。《中华人民共和国商标法》第五十八条规定,将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用,误导公众,构成不正当竞争行为的,依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一款第（四）项规定，经营者实施

陕西省汉中市中级人民法院民事判决书（2021）陕07知民初53号 原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。统一社会信用代码：913101157702351805。法定代表人：孙坚，该单位首席执行官。委托诉讼代理人：胡彪，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨曦，泰和泰律师事务所律师。被告：宁强县宁苑宾馆（原名宁强县如家小栈），住所地：陕西省汉中……