（2013）渝五中法行终字第00237号

第一，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，荣昌县人力资源和社会保障局作为县级劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。第二，事实依据方面：1、（2012）荣法民初字第01002号民事判决书以及（2012）渝五中法民终字第2914号民事判决书确认了张正其与成都市市政工程（集团）有限责任公司存在劳动关系；2、根据荣昌县人力资源和社会保障局所作的调查笔录及成都市市政工程（集团）有限责任公司提供的张正其受伤过程事实的说明，足以证明张正其系骑摩托车外出为工地工人买水时摔倒受伤。第三，本案争议的焦点在于张正其外出买水受伤是否是在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，且关键在于是否是因工作原因受伤。尽管张正其的工作职责是守工地，指挥车辆通行，但其受工地上组织挖孔桩的杨中金的指派，外出为工地上工人买饮用水，是为公司正常运转而从事的行为，故张正其外出买水受伤应为因工作原因受伤，而其受伤时间在正常的工作时间内，且外出买水受伤的地点为其工作场所的自然延伸，张正其外出买水受伤属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤。张正其作为成都市市政工程（集团）有限责任公司职工

第一，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，荣昌县人力资源和社会保障局作为县级劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。第二，事实依据方面：1、（2012）荣法民初字第01002号民事判决书以及（2012）渝五中法民终字第2914号民事判决书确认了张正其与成都市市政工程（集团）有限责任公司存在劳动关系；2、根据荣昌县人力资源和社会保障局所作的调查笔录及成都市市政工程（集团）有限责任公司提供的张正其受伤过程事实的说明，足以证明张正其系骑摩托车外出为工地工人买水时摔倒受伤。第三，本案争议的焦点在于张正其外出买水受伤是否是在工作时间和工作场所内，因工作原因受

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2013）渝五中法行终字第00237号上诉人（一审原告）成都市市政工程（集团）有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人付锦涛，经理。委托代理人喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市荣昌县人力资源和社会保障局，住所地：重庆市荣昌县昌州大道昌州中段75号。法定代表人刘友明，局长。委托代理人吴军，该局工作人员。委托代理人刘志忠，重……