民间借贷纠纷 （2016）鲁14民终2193号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷纠纷案件中，出借人应当对其与借款人之间达成借款合意以及将借款交付给借款人的事实承担举证责任；借款人应当对其偿还出借人借款本金及利息的事实承担举证责任。原告为证明其与二被告借款事实的存在，提供证据一、证据二，该二份证据与被告在庭审中的陈述及（2014）陵民特字第4号一案中被告认可的事实相互印证，证明原告与二被告2012年9月19日签订了涉案《房屋抵押借款合同》、《房屋抵押价值协议书》，并办理了相关陵房权证字第××号房屋的抵押手续，为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，一审法院予以采信，作为认定案件事实的依据；合同签订后，二被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今借邓玉芹现金（人民币）￥叁拾伍万元，大写350000.00元整。借款期限2012年9月19日，借款已收启，如不能按期偿还则按《借款协议》执行。借款人：刘志敏王桂凤日期：2012.9.19”，能够证明二被告已收到原告借款，且二被告对其向原告借款及原

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷纠纷案件中，出借人应当对其与借款人之间达成借款合意以及将借款交付给借款人的事实承担举证责任；借款人应当对其偿还出借人借款本金及利息的事实承担举证责任。原告为证明其与二被告借款事实的存在，提供证据一、证据二，该二份证据与被告在庭审中的陈述及（2014）陵民特字第4号一案中被告认可的事实相互印证，证明原告与二被告2012年9月19日签订了涉案《房屋抵押借款合同》、《房屋抵押价值协议书》，并办理了相关陵房权证字第××号房屋

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2193号上诉人（原审被告）：刘志敏，个体工商户。上诉人（原审被告）：王桂凤。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓玉芹。委托诉讼代理人：徐涛，山东德联邦律师事务所律师。上诉人刘志敏、王桂凤因与被上诉人邓玉芹民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初10……