买卖合同纠纷 （2021）川10民终180号

双方当事人达成《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。迈路士公司按照约定履行了供货义务，宏达公司未按约定履行付款义务，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，迈路士公司要求宏达公司给付货款124,667.6元的理由成立，予以支持。宏达公司未举证证明已用现金付清了剩余货款，宏达公司虽持有增值税发票，但不能足以证明宏达公司已付清货款。因此宏达公司辩称货款已付清的理由不成立，一审法院不予采信。 双方当事人约定先款后货，迈路士公司向宏达公司供货之日起宏达公司应当支付迈路士公司货款。宏达公司未付款，构成逾期付款，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，根据宏达公司违约程度及迈路士公司损失，逾期付

双方当事人达成《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。迈路士公司按照约定履行了供货义务，宏达公司未按约定履行付款义务，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，迈路士公司要求宏达公司给付货款124,667.6元的理由成立，予以支持。宏达公司未举证证明已用现金付清了剩余货款，宏达公司虽持有增值税发票，但不能足以证明宏达公司已付清货款。因此宏达公司辩称货款已付清的理由不成立，一审法院不予采信。 双方当事人约定先款后货，迈路士公

四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川10民终180号 上诉人（原审被告）：四川荣县宏达建筑有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇河街**。 法定代表人：杨述荣，总经理。 委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：四川迈路士建材贸易有限公司，，住所地四川省威远县严陵镇景河路** 法定代表人：李西林，总经理。 委托诉讼代理人：徐生林，四川威……