受贿 （2017）川01刑终776号

原审被告人ＸＸＸ身为事业单位从事公务的国家工作人员，利用职权为他人谋取利益，收受他人财物共计人民币71000元，其行为已构成受贿罪，且受贿数额较大。原审被告人ＸＸＸ到案后自愿认罪，积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。对抗诉机关所提ＸＸＸ受贿数额应认定为35万余元的抗诉意见。本院认为，在案的天兴医药公司回扣费用清单及证人秦某、郑某的证言证实天兴医药公司按照药品销售量应给予ＸＸＸ及药房、医生的药品回扣款共计324998.75元，本草堂公司的返利汇总表及证人冯某、廖某的证词证实本草堂公司按照药品销售量应当给予ＸＸＸ回扣款27254元，但以上证据不能直接证明该35万余元的回扣款交给了ＸＸＸ。而回扣款系由天兴医药公业务员王某、孟某，本草堂公司业务员曹某拿给ＸＸＸ处，而王某、孟某陈述给予ＸＸＸ回扣总金额约24万余元，曹某陈述给予ＸＸＸ回扣款8000元，与两公司书证显示应给予ＸＸＸ的35万元回扣款数额也并不吻合，而ＸＸＸ供述称自己只收到两家医药公司回扣款71000元，否认收受了35万元。本案对于指控ＸＸＸ收受了两公司35万余元的事实缺乏能够相互印证的直接证据，不能形成完整证据锁链，达不到犯罪事实清楚，证据

原审被告人ＸＸＸ身为事业单位从事公务的国家工作人员，利用职权为他人谋取利益，收受他人财物共计人民币71000元，其行为已构成受贿罪，且受贿数额较大。原审被告人ＸＸＸ到案后自愿认罪，积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。对抗诉机关所提ＸＸＸ受贿数额应认定为35万余元的抗诉意见。本院认为，在案的天兴医药公司回扣费用清单及证人秦某、郑某的证言证实天兴医药公司按照药品销售量应给予ＸＸＸ及药房、医生的药品回扣款共计324998.75元，本草堂公司的返利汇总表及证人冯某、廖某的证词证实本草堂公司按照药品销售量应当给予ＸＸＸ回扣款27254元，但以上证据不能直接证明该35万余元的回扣款交给了ＸＸＸ。而回扣款系由天兴

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终776号抗诉机关四川省邛崃市人民检察院。原审被告人ＸＸＸ，男，1974年10月10日出生于四川省邛崃市，汉族，大专文化，原邛崃市冉义镇卫生院院长，户籍所在地四川省邛崃市，住邛崃市。2016年6月16日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕,2017年6月15日被取保候审。辩护人王汝舟，四川光时律师事务所律师。四川省邛崃市人……