小额借款合同纠纷 （2017）浙04民终837号

本案系金融借款合同纠纷，双方主要存在以下三方面的争议焦点：一、季建真对2013年6月14日的借款保证合同是否需要承担保证责任；二、叶石根归还款项的数额和性质；三、芽芽小贷公司主张的律师费是否合理。关于争议焦点一。在2013年6月14日的借款保证合同中，双方约定保证人的保证期间为合同生效之日至借款期限届满之日起两年，即保证期间至2015年12月13日届满，在此保证期间内，芽芽小贷公司并无证据证明其要求季建真承担保证责任。同时，双方在合同中约定，借款人如需延长借款期限应在借款到期日前书面提出申请，双方另行签订贷款展期还款协议。而该笔借款到期后，双方并未按约定条件签订协议对贷款进行展期，直至2015年6月25日双方另行签订了借款保证合同，后一份合同并不构成对前一份合同的展期。因此，季建真对2013年12月13日的合同项下债务，可以免除保证责任。关于争议焦点二。季建真虽辩称借款人叶石根未出庭，不清楚叶石根具体归还款项的金额，但也没有提供证据证实叶石根明确的还款情况，季建真的抗辩意见无证据证实，不予采信。根据芽芽小贷公司自认的事实，叶石根于2015年2月17日支付的利息70万元，付款时间发生在第

本案系金融借款合同纠纷，双方主要存在以下三方面的争议焦点：一、季建真对2013年6月14日的借款保证合同是否需要承担保证责任；二、叶石根归还款项的数额和性质；三、芽芽小贷公司主张的律师费是否合理。关于争议焦点一。在2013年6月14日的借款保证合同中，双方约定保证人的保证期间为合同生效之日至借款期限届满之日起两年，即保证期间至2015年12月13日届满，在此保证期间内，芽芽小贷公司并无证据证明其要求季建真承担保证责任。同时，双方在合同中约定，借款人如需延长借款期限应在借款到期日前书面提出申请，双方另行签订贷款展期还款协议。而该笔借款到期后，双方并未按约定条件签订协议对贷款进行展期，直至2015

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终837号上诉人（原审被告）：季建真，男，1967年12月20日出生，汉族，住龙泉市。委托诉讼代理人：杨新生，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨胜景，浙江浙杭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖区芽芽小额贷款有限责任公司。住所地：嘉兴市南湖区七星镇大树村内（嘉兴芽芽混凝土制品有限公司内办公楼四楼）。法定代表人：沈锦坤……