民间借贷纠纷 （2016）闽05民终3816号

本案的借条原件仍由黄炳亮持有，陈鸿基未到庭抗辩，未提供还款证据，视为其放弃答辩和质证权利。黄建农辩称借款已经偿还与黄炳亮持有借条的情况相悖，又没有还款证据佐证，不予采纳。因此，陈鸿基向黄炳亮借款190000元，事实清楚，证据充分，有陈鸿基出具的借条一张为据，依法可以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条”债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现黄炳亮请求陈鸿基偿还借款合理合法，应予支持，但借款后偿还2000元应予扣除。陈鸿基在黄炳亮起诉后仍未还款，这必然给黄炳亮造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条”公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，黄炳亮请求陈鸿基支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银

本案的借条原件仍由黄炳亮持有，陈鸿基未到庭抗辩，未提供还款证据，视为其放弃答辩和质证权利。黄建农辩称借款已经偿还与黄炳亮持有借条的情况相悖，又没有还款证据佐证，不予采纳。因此，陈鸿基向黄炳亮借款190000元，事实清楚，证据充分，有陈鸿基出具的借条一张为据，依法可以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条”债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现黄炳亮请求陈鸿基偿

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终3816号上诉人（原审被告）：黄建农，男，1964年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：黄炳亮，男，1965年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。原审被告：陈鸿基，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。原审第三人：陈丽影，女，1965年……