建设工程施工合同纠纷 （2014）红中民二初字第49号

被告华鼎公司对原告宝秀建筑公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，经审查，原告宝秀建筑公司提交的证据客观真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。被告华鼎公司未向本院提交证据。本案在诉讼过程中，原告宝秀建筑公司申请对合同约定之外的工程项目［总图十三个工程项目中除土石方、室外毛石挡墙、办公楼室内地砖外的十一个工程项目，即，（1）2#住宅楼，（2）4#住宅楼，（3）5#住宅楼，（4）办公楼，（5）职工食堂，（6）矿仓库、氧粉库房，（7）室外工程，（8）地磅称房，（9）总配电房，（10）钢筋砼圆形水池，（11）干部楼、办公楼改造工程］造价进行鉴定，经本院组织原、被告双方抽选评估机构，双方一致选定云南春城司法鉴定中心对鉴定事项作了鉴定，云南春城司法鉴定中心于2014年6月17日出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告石屏宝秀建筑有限公司在个旧市鸡街镇倘甸村委会生活区内已完工程的工程造价为人民币9749904.82元（大写：玖佰柒拾肆万玖仟玖佰零肆元捌角贰分）。经质证，原告宝秀建筑公司对《司法鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性，均无异议，认为《司法鉴定意见书》所确定的人民币974990

被告华鼎公司对原告宝秀建筑公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，经审查，原告宝秀建筑公司提交的证据客观真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。被告华鼎公司未向本院提交证据。本案在诉讼过程中，原告宝秀建筑公司申请对合同约定之外的工程项目［总图十三个工程项目中除土石方、室外毛石挡墙、办公楼室内地砖外的十一个工程项目，即，（1）2#住宅楼，（2）4#住宅楼，（3）5#住宅楼，（4）办公楼，（5）职工食堂，（6）矿仓库、氧粉库房，（7）室外工程，（8）地磅称房，（9）总配电房，（10）钢筋砼圆形水池，（11）干部楼、办公楼改造工程］造价进行鉴定，经本院组织原、被告双方抽选评估机构，双方一致选

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）红中民二初字第49号原告石屏宝秀建筑有限公司。法定代表人李学，系公司总经理。住所地：石屏县异龙镇焕文路**号。委托代理人杨煜峰，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告云南华鼎再生资源开发有限公司（原个旧市金鸿金属回收有限公司）。法定代表人张治安，系公司……