加工合同纠纷 （2019）粤06民终11391号

案件是恒庆公司与金霸公司因加工合同而产生的纠纷，故属加工合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述规定，恒庆公司主张金霸公司欠其加工费未付，其应当举证证明，但诉讼中，恒庆公司并未能举证证明，故对恒庆公司的涉案主张，一审法院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回恒庆公司的全部诉讼请求。案件受理费3951.10元(恒庆公司已预交)，由恒庆公司负担。恒庆公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决,改判金霸公司向恒庆公司支付加工款260853.62元及违约金119470.67元（从2016年12月7日起以加工费260853.62元为本金按日万分之五暂计至2019年6月11日止，并主张至实际清偿之日止）；2.本案一、二审诉讼费用全部由金霸公司承担。

案件是恒庆公司与金霸公司因加工合同而产生的纠纷，故属加工合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述规定，恒庆公司主张金霸公司欠其加工费未付，其应当举证证明，但诉讼中，恒庆公司并未能举证证明，故对恒庆公司的涉案主张，一审法院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回恒庆

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11391号上诉人（原审原告）：广东恒庆金属建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********(厂房B)，统一社会信用代码914**********995X0。法定代表人：陈悦庆，总经理。委托诉讼代理人：周记南，广东金腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州金霸建材股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区**********……