民间借贷纠纷 （2013）潍民四终字第92号

李盛雷与高波签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按约履行。高波借款后应按时偿还，到期不还，致成纠纷，应承担相应的还款责任。李盛雷主张借款金额为90000元，高波称实际收到款项81000元，借款时已倒扣利息9000元，李盛雷只认可倒扣利息2700元，因双方在借款协议中虽约定借款利息已支付，但利息金额未明确，高波亦未提供证据证明自己的主张，因此借款金额应认定为87300元。高波主张已分两次共偿还借款18000元，但未提供证据予以证明，对该还款主张，依法不予采信。李盛雷要求高波按借款总金额的30%支付违约金27000元，高波认为违约金过高，无法承受，因违约金具有赔偿损失及处罚违约方的双重属性，李盛雷已主张自起诉之日按同期银行贷款利率的利息，自2012年9月6日出借款项至2012年12月13日起诉，高波违约还款达三个多月，李盛雷损失应为同期银行贷款利率的损失，因此，李盛雷主张的违约金可酌情按同期银行贷款利率的两倍计算为宜。关于姜元桢的责任承担问题，姜元桢主张对高波的借款不知情，但因该借款行为发生在两人协议离婚之前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人

李盛雷与高波签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按约履行。高波借款后应按时偿还，到期不还，致成纠纷，应承担相应的还款责任。李盛雷主张借款金额为90000元，高波称实际收到款项81000元，借款时已倒扣利息9000元，李盛雷只认可倒扣利息2700元，因双方在借款协议中虽约定借款利息已支付，但利息金额未明确，高波亦未提供证据证明自己的主张，因此借款金额应认定为87300元。高波主张已分两次共偿还借款18000元，但未提供证据予以证明，对该还款主张，依法不予采信。李盛雷要求高波按借款总金额的30%支付违约金27000元，高波认为违约金过高，无法承受，因违

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民四终字第92号上诉人（原审被告）姜元桢。委托代理人李金刚，山东昌潍律师事务所律师。委托代理人张莹，山东昌潍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李盛雷，个体。委托代理人张钦胜，山东泰琪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高波。被上诉人（原审被告）王军。上诉人姜元桢因与被上诉人李盛雷、高波、王军民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（……