买卖合同纠纷 （2017）豫15民初87号

宝世威公司与弘盛燃气公司签订的《焊接钢管购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。被告弘盛燃气公司致函原告宝世威公司称，其公司在项目融资中遇到困难，合同签订三年来工程建设资金未能按计划落实，致使原告钢管至今仍有部分未交付。后经宝世威公司催告，被告仍未能在合理期限内履行合同义务，致使合同目的不能实现。故原告关于解除双方签订的《焊接钢管购销合同》的诉请，本院予以支持。原告称其向被告发运8657.274吨钢管，价值48710583.75元。被告已支付了44786849.58元，尚欠3923734.17元未支付，被告对该事实予以认可。故原告要求被告支付货款3923734.17元的诉讼请求本院予以支持。当事人对其主张的事实应提出充分证据予以证明，否则将承担不利后果。本案原告诉称由于被告怠于提货，造成原告严重损失，损失金额约32820883.91元。其中包括，1、原告委托扬州亚联钢管厂代为加工被告订购的钢管。原告在2015年4月27日发函催促被告提货，但被告未予重视，现扬州亚联钢管厂资产被法院查封，已加工的钢管价值600余万元，现不知去向。2、待提货钢管9085.

宝世威公司与弘盛燃气公司签订的《焊接钢管购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。被告弘盛燃气公司致函原告宝世威公司称，其公司在项目融资中遇到困难，合同签订三年来工程建设资金未能按计划落实，致使原告钢管至今仍有部分未交付。后经宝世威公司催告，被告仍未能在合理期限内履行合同义务，致使合同目的不能实现。故原告关于解除双方签订的《焊接钢管购销合同》的诉请，本院予以支持。原告称其向被告发运8657.274吨钢管，价值48710583.75元。被告已支付了44786849.58元，尚欠3923734.17元未支付，被告对该事实予以认可。故原告要求被告支付货款392373

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民初87号原告：上海宝世威石油钢管制造有限公司。住所地：上海市宝山区月浦工业园区南区园和路南侧。法定代表人惠龙，系公司董事长。委托代理人张旭、何凤仙，上海市银星律师事务所律师。被告：信阳弘盛燃气有限责任公司。住所地：信阳市京深路***号。法定代表人袁进军，系公司执行董事兼经理。委托代理人陈吴胜，系公司员工。原告上海宝世威石油钢管制造有限公……