生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）兵七民申字第3号

经新疆兵团第七师公安司法鉴定中心鉴定刘继成的人体损伤程度为轻微伤，并未载明有骨折现象，申请人仅凭自己观看，又没有专业部门的认定，也无证据证明有骨折，其申请重新鉴定的理由不能成立。本案中，虽然田雨长在与刘继成发生争执中致刘继成身体受伤，其行为侵害了刘继成的身体健康权，应承担民事赔偿责任，但刘继成不服从工作安排是纠纷发生的诱因，且在争执过程中，刘继成不仅辱骂田雨长，而且也动手打了田长，致双方矛盾升级，在纠纷中刘继成也存在一定过错。法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，对双方进行了责任划分并无不当。申请人主张赔偿手机损失260元，因无证据不予支持及法院酌情认定交通费100元均符合法律规定。综上，再审申请人刘继成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘继成的再审申请。审　判　长　　刘双全审　判　员　　陈平新代理审判员　　郭　平二〇一四年七月八日书　记　员　　赵　晶

经新疆兵团第七师公安司法鉴定中心鉴定刘继成的人体损伤程度为轻微伤，并未载明有骨折现象，申请人仅凭自己观看，又没有专业部门的认定，也无证据证明有骨折，其申请重新鉴定的理由不能成立。本案中，虽然田雨长在与刘继成发生争执中致刘继成身体受伤，其行为侵害了刘继成的身体健康权，应承担民事赔偿责任，但刘继成不服从工作安排是纠纷发生的诱因，且在争执过程中，刘继成不仅辱骂田雨长，而且也动手打了田长，致双方矛盾升级，在纠纷中刘继成也存在一定过错。法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，对双方进行了责任划分并无不当。申请人主张赔偿手机损失260元，因无证据不予支持及法院酌情认定交通费100元均符合法律

新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）兵七民申字第3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘继成，男，汉族，1970年10月3日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田雨长，男，汉族，1971年2月3日出生。再审申请人刘继成因与被申请人田雨长健康权纠纷一案，不服本院（2014）兵七民一终字第30号民事判决，向本院申请再审。院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结……