民间借贷纠纷 （2015）信中法民终字第1302号

债务应当清偿，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案被上诉人李长顺凭借据主张权利，一审法院按照民间借贷关系予以认定是正确的。上诉人卢厚言上诉称本案所涉款项不是借款而是投资开矿款项，但没有提供充分证据予以证明，上诉人卢厚言该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于是否遗漏当事人的问题。因借据显示借款人为上诉人，李长顺向借款人主张权利不存在遗漏当事人问题。即使该款项属于开矿所用，且另有其他合伙开矿人员，李长顺凭借据仅向借款人卢厚言主张权利也是符合法律规定的。因此，原审程序合法。关于王秀荣是否应当承担连带清偿责任的问题。从双方当事人的陈述及相关证据看，案件所涉款项应当属用于开矿投资，并非用于卢厚言与王秀荣夫妻共同生活。因此，该债务并非夫妻共同债务。原审将该债务认定为卢厚言与王秀荣夫妻共同债务没有事实和法律依据，二审予以纠正。该款项应当由卢厚言个人清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、变更光山县人民法院（2015）光民初字第00238号民事判决第一项为“被告卢厚言于本判决生效后十日内偿还原告李长顺借款100000元及利息（利息从200

债务应当清偿，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案被上诉人李长顺凭借据主张权利，一审法院按照民间借贷关系予以认定是正确的。上诉人卢厚言上诉称本案所涉款项不是借款而是投资开矿款项，但没有提供充分证据予以证明，上诉人卢厚言该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于是否遗漏当事人的问题。因借据显示借款人为上诉人，李长顺向借款人主张权利不存在遗漏当事人问题。即使该款项属于开矿所用，且另有其他合伙开矿人员，李长顺凭借据仅向借款人卢厚言主张权利也是符合法律规定的。因此，原审程序合法。关于王秀荣是否应当承担连带清偿责任的问题。从双方当事人的陈述及相关证据看，案件所涉款项应当属用于开矿投资，并非用于卢厚言

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1302号上诉人（原审被告）卢厚言，男，汉族，1953年7月15日生。上诉人（原审被告）王秀荣，女，汉族，1956年12月22日生，系卢厚言妻子。以上两上诉人共同委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李长顺，男，汉族，1954年2月15日生，住光山县。上诉人卢厚言、王秀荣因与被上诉人李长顺民间借贷纠纷一案，……