（2016）鄂01行申3号

从现有证据来看，本案被诉的房产登记行为建立在错误的事实基础之上，房屋登记行政行为的确定力一直存续无异，直到2012年12月17日，与房屋登记行政行为有行政法上权利义务关系的第三人黄兴勤获悉房屋登记错误并主张权利，提出《异议登记申请》，被告在审查《异议登记申请》、中联制药厂于2012年12月17日出具的《情况说明》，认为讼争房屋登记面积中有13.98平方米确实属于人黄兴勤所有，即于2013年1月29日进行了异议登记。至此，中联制药厂、李俊业、黄兴勤在讼争房屋登记纠纷无法达成协议，江汉区房管局又拒绝进行房屋变更登记的情况下，三方当事人都有权向法院提起诉讼，诉讼时效的起算，应当是以发现新的事实证据且足以推翻房屋登记行政行为时起算，行政相对人之一的中联制药厂以武汉市住房保障和房屋管理局为被告，请求法院1、撤销被告于2009年2月作出的武房权证江字第20090006**号《房屋所有权证中所登记的建筑面积及所附平面图形的内容；2、责成被告对第一项诉讼请求撤销内容重新作出行政行为，有事实和法律依据。从新的事实证据发现，且足以推翻原行政行为的视角来看，行政相关人黄兴勤因实际占有缺失登记的房屋、李俊业实

从现有证据来看，本案被诉的房产登记行为建立在错误的事实基础之上，房屋登记行政行为的确定力一直存续无异，直到2012年12月17日，与房屋登记行政行为有行政法上权利义务关系的第三人黄兴勤获悉房屋登记错误并主张权利，提出《异议登记申请》，被告在审查《异议登记申请》、中联制药厂于2012年12月17日出具的《情况说明》，认为讼争房屋登记面积中有13.98平方米确实属于人黄兴勤所有，即于2013年1月29日进行了异议登记。至此，中联制药厂、李俊业、黄兴勤在讼争房屋登记纠纷无法达成协议，江汉区房管局又拒绝进行房屋变更登记的情况下，三方当事人都有权向法院提起诉讼，诉讼时效的起算，应当是以发现新的事实证据且

湖北省武汉市中级人民法院行 政 决 定 书（2016）鄂01行申3号监督机关：湖北省武汉市人民检察院。申诉人（一审第三人、二审上诉人）李俊业，男，1949年6月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区民主街*号*楼*号，公民身份号码：4201031949********。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：国药集团中联药业有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高二路379号。法定代表人龚忠，男，董事长。委……