合同纠纷 （2021）湘01民终1731号

黄永辉与鸿宇公司并无买卖合同关系，其所签订的《防水工程承包合同》因黄永辉无防水工程施工资质而无效，黄永辉无要求鸿宇公司支付防水材料货款的法律依据。李丁丁只是作为鸿宇公司代表队在《防水工程承包合同》签名，其不是合同主体，不应对黄永辉承担支付货款的义务。故黄永辉的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条规定，判决：驳回黄永辉全部诉讼请求。案件受理费2457元，减半收取1228.5元，由黄永辉负担。二审中，黄永辉围绕上诉请求提供证据如下：证据1．陈磊与黄永辉代理律师的聊天记录、天地恒一项目部总经理肖伟与陈磊的聊天记录，拟证明陈磊系鸿宇公司员工，陈磊在销售单及核算单上签字，属职务行为，应由鸿宇公司承担偿还责任。证据2．陈磊手写证明，拟证明鸿宇公司欠上诉人货款的事实属实。证据3．黄永辉与天地恒一项目部总经理肖伟的短信聊天记录，拟证明被上诉人鸿宇公司欠上诉人货款的事实属实。证据4．李丁丁手写的欠条，拟证明被上诉人鸿宇公司欠上诉人黄永辉防水材料货款10万元的事实属实。

黄永辉与鸿宇公司并无买卖合同关系，其所签订的《防水工程承包合同》因黄永辉无防水工程施工资质而无效，黄永辉无要求鸿宇公司支付防水材料货款的法律依据。李丁丁只是作为鸿宇公司代表队在《防水工程承包合同》签名，其不是合同主体，不应对黄永辉承担支付货款的义务。故黄永辉的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条规定，判决：驳回黄永辉全部诉讼请求。案件受理费2457元，减半收取1228.5元，由黄永辉负担。二审中，黄永辉围绕上诉请求提供证据如下：证据1．陈磊与黄永辉代理律师的

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1731号上诉人（原审原告）：黄永辉，男，1978年7月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周旋，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李丁丁，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司，住所地：长沙市开福区蔡锷北路富雅花园第****。法定代表人：黄……