买卖合同纠纷 （2019）粤0391民初1791号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 百嘉达公司提供的价格协议、南浔遨优公司采购订单及百嘉达公司的送货单、深圳增值税发票等证据，足以证明百嘉达公司所主张的与南浔遨优公司的买卖合同关系，本院予以确认。 根据百嘉达公司提供的对账单及南浔遨优公司的口头答辩，南浔遨优公司欠付百嘉达公司306894.93元的事实为原被告双方无争议的事实，本院予以确认。 因此，对于百嘉达公司主张的南浔遨优公司应向其偿还货款306894.93元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期付款利息，双方当事人在价格协议及采购订单、对账单中均没有约定逾期付款的利息，百嘉达公司要求南浔遨优公司按照中国人民银行同期同类人民银行贷款利率加收50%计算支付逾期付款的利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。 关于具体的利息计算，南浔遨优公司应
摘要
深圳百嘉达新能源材料有限公司与湖州南浔遨优电池有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1791号原告：深圳百嘉达新能源材料有限公司（原名“深圳市百嘉达供应链管理有限公司”），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：陈郁弼，董事长。 委托诉讼代理人：赖君平，广东俭德律师事务所律师。 被告：湖州南浔遨优电池有限公司，住，住所地：浙江省湖州市南浔区练市镇京杭路……