（2016）鲁16执复3号

被执行人被依法吊销营业执照后，至今未依法清算。张玉先、刘艳芝采用股东结婚、财产混同的方式转移财产，且未提交相关证据证实其已支付合理对价。其行为符合《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，裁定将其追加为本案的被执行人程序合法、证据充分、适用法律正确，不属于一事再理。张玉先、刘艳芝在异议审查过程中未提交证据证实其异议主张，其所提异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回了张玉先、刘艳芝的异议。本院查明，执行过程中,执行法院于2015年6月5日作出（2011）博执字第469-2号执行裁定书，该裁定直接依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，裁定追加张玉先、刘艳芝为本案被执行人。同时查明，2015年4月10日，执行法院组织各方举行了执行听证，各方当事人或代理人参加了听证，执行法院总结争议焦点：一、涉案房产转移到张玉先名下是否有支付对价？二、公司吊销是否进行了清算？各方针对上述焦点问题进行了阐述。张玉先、刘艳芝称以承担公司债务的方式支付了涉案房产对价，据执行卷宗显示，张玉先、刘艳芝在听证程序后向执行法院提交了相关材

被执行人被依法吊销营业执照后，至今未依法清算。张玉先、刘艳芝采用股东结婚、财产混同的方式转移财产，且未提交相关证据证实其已支付合理对价。其行为符合《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，裁定将其追加为本案的被执行人程序合法、证据充分、适用法律正确，不属于一事再理。张玉先、刘艳芝在异议审查过程中未提交证据证实其异议主张，其所提异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回了张玉先、刘艳芝的异议。本院查明，执行过程中,执行法院于2015年6月5日作出（2011）博执字第469-2号执行裁定书，该裁定直接依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若

山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁16执复3号复议申请人张玉先。复议申请人刘艳芝。申请执行人山东荣和建设工程有限公司（原山东万和建工有限公司），住所地：淄博市桓台县。法定代表人张正吉，该经理。委托代理人伊丕安。被执行人滨州中山家私有限责任公司，住所地：滨州市滨城区。法定代表人张玉先，该经理。复议申请人张玉先、刘艳芝不服博兴县人民法院作出的（2015）博执异字第19号执行裁定书……