生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）浙绍民终字第1287号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2012年4月10日双方当事人因邻里纠纷发生肢体冲突，上诉人随即前往绍兴第二医院进行检查，并未查出存在鼓膜穿孔的情况。同日，双方当事人在绍兴市公安局越城区分局城南派出所主持下达成调解协议。2012年4月16日上诉人检查出右耳鼓膜穿孔，并据此请求两被上诉人赔偿医疗费等各项损失合计16869.75元。根据绍兴市公安局越城分局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》及原审法院委托的绍兴文理学院司法鉴定中心出具的回函，均不能证明上诉人右耳鼓膜穿孔与双方肢体冲突之间存在因果关系。上诉人虽主张其右耳鼓膜穿孔系两被上诉人殴打所致，但并未提供相应证据予以佐证，原审法院据此驳回上诉人的请求，应属正确、合理，本院依法予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费222元，由上诉人沙某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　丁林阳代理审判员

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2012年4月10日双方当事人因邻里纠纷发生肢体冲突，上诉人随即前往绍兴第二医院进行检查，并未查出存在鼓膜穿孔的情况。同日，双方当事人在绍兴市公安局越城区分局城南派出所主持下达成调解协议。2012年4月16日上诉人检查出右耳鼓膜穿孔，并据此请求两被上诉人赔偿医疗费等各项损失合计16869.75元。根据绍兴市公安局越城分局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》及原审法院委托的绍兴文理学院司法鉴定中心出具的回函，均不能证明上诉人右耳鼓膜穿孔与双方肢体冲突之

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第1287号上诉人（原审原告）沙某某。委托代理人（特别授权）申某某、竺某某。被上诉人（原审被告）骆甲。被上诉人（原审被告）骆乙。上诉人沙某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月21日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审……