（2015）邯市少民终字第62号

双方当事人对原审法院认定的除残疾赔偿金以外的赔偿项目和数额不持异议，本院予以确认。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，温健新的伤残等级为拾级一处。平安保险公司上诉提出该伤残鉴定不符合客观事实，但未提交足以反驳的证据，故对该上诉理由不予采信。温健新虽为农业户籍，但已在武安市上学、生活、居住多年，该事实有武安市公安局城关派出所的证明、武安市第五中学的学籍证明、录取通知书、租房合同等相关证据予以证实，故平安保险公司上诉提出温健新为农业户籍，不能按城镇标准赔偿的上诉理由，于法不符，不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1004元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　白　燕审判员　陈德树审判员　江志刚二〇一五年三月二十五日书记员　王国庆附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的

双方当事人对原审法院认定的除残疾赔偿金以外的赔偿项目和数额不持异议，本院予以确认。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，温健新的伤残等级为拾级一处。平安保险公司上诉提出该伤残鉴定不符合客观事实，但未提交足以反驳的证据，故对该上诉理由不予采信。温健新虽为农业户籍，但已在武安市上学、生活、居住多年，该事实有武安市公安局城关派出所的证明、武安市第五中学的学籍证明、录取通知书、租房合同等相关证据予以证实，故平安保险公司上诉提出温健新为农业户籍，不能按城镇标准赔偿的上诉理由，于法不符，不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市少民终字第62号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。法定代表人：韩清，该公司总经理。组织机构代码：80556404－9。委托代理人：曹振华，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：温健新。法定代理人：温利强。原审被告：王海刚。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人温健新、原审被告王海刚机动车交……