股东知情权纠纷 （2016）粤01民终2315号

阎育红是否仍享有必卓公司的股东资格，是其享有股东知情权的基础和前提。为查明事实，减少当事人的诉累，在本案的审理过程中，原审法院依法受理了必卓公司的反诉请求。2014年8月18日，必卓公司召开2014股东会议，以阎育红抽逃资金后经口头及书面催缴都未补足注册公司时应出的120万元为由，决议解除阎育红在必卓公司股东资格及阎育红在必卓公司不具任何股东权，并向阎育红寄送《解除股东资格通知》。2014年8月28日，阎育红签收该通知。现必卓公司反诉请求确认必卓公司于2014年8月18日作出的解除阎育红股东资格的股东会决议有效。因此，原审法院理应就该决议的合法性进行审查，以确认阎育红是否仍享有必卓公司的股东资格。本案中，阎育红提交了：1.1999年4月22日广东粤诚会计师事务所向广州必卓通用设备有限公司出具粤诚验[99]字第C220号《验资报告》、广州市商业银行红棉支行向广州市工商行政管理局开具公司（企业）注册资本（金）入资专用存款账户余额通知书，证明必卓公司设立时已实际缴交了公司注册资金30万元；2.2004年8月30日广州市商业银行敦和支行开具的送款单、2004年8月31日广州万隆康正会计师事务所

阎育红是否仍享有必卓公司的股东资格，是其享有股东知情权的基础和前提。为查明事实，减少当事人的诉累，在本案的审理过程中，原审法院依法受理了必卓公司的反诉请求。2014年8月18日，必卓公司召开2014股东会议，以阎育红抽逃资金后经口头及书面催缴都未补足注册公司时应出的120万元为由，决议解除阎育红在必卓公司股东资格及阎育红在必卓公司不具任何股东权，并向阎育红寄送《解除股东资格通知》。2014年8月28日，阎育红签收该通知。现必卓公司反诉请求确认必卓公司于2014年8月18日作出的解除阎育红股东资格的股东会决议有效。因此，原审法院理应就该决议的合法性进行审查，以确认阎育红是否仍享有必卓公司的股东资

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终2315号上诉人(原审被告、反诉原告)：广州必卓机电工程技术有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李涛。委托代理人：明平兴，广东博浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：阎育红，住广州市天河区。上诉人广州必卓机电工程技术有限公司(以下简称必卓公司)因与被上诉人阎育红股东知情权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)……