建设工程施工合同纠纷 （2017）桂10民终358号

本案争议的主要焦点是：原、被告是否存在违约行为。该院认为，原告与被告签订的《百色市田林县初级中学迁建项目一期工程施工承包合同》是双方真实意思表示，是有效的合同。当事人应按照约定全面履行自己的义务。从原告提供的证据及主张来看，可以得出被告有明显的工程超期行为，但原告未提供任何证据来证明自己本身没有过错，并对自己如逾期付款、场地不能完全移交的情况只字不提；从被告提供的证据及主张来看，被告一味强调原告存在逾期付款、场地不能完全移交是违约行为，但对自己明显工程超期的行为，又未提供任何证据来证明自己本身没有过错。该院认为，原、被告在本案中都存在违反合同的行为，根据合同法第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中原告请求被告支付迟延履行期间违约金1072910.50元，理由不充分，该院不予支持。被告请求确认原告存在违约行为，理由不充分，该院不予支持。被告关于请求法院依法解除双方的施工合同的诉求，因本案合同双方已绝大部分履行完毕，工程也已竣工验收，所以被告这一请求，该院亦不支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事

本案争议的主要焦点是：原、被告是否存在违约行为。该院认为，原告与被告签订的《百色市田林县初级中学迁建项目一期工程施工承包合同》是双方真实意思表示，是有效的合同。当事人应按照约定全面履行自己的义务。从原告提供的证据及主张来看，可以得出被告有明显的工程超期行为，但原告未提供任何证据来证明自己本身没有过错，并对自己如逾期付款、场地不能完全移交的情况只字不提；从被告提供的证据及主张来看，被告一味强调原告存在逾期付款、场地不能完全移交是违约行为，但对自己明显工程超期的行为，又未提供任何证据来证明自己本身没有过错。该院认为，原、被告在本案中都存在违反合同的行为，根据合同法第一百二十条规定，当事人双方都违反

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终358号上诉人（一审原告，反诉被告）：田林县教育局，住所地：广西田林县乐里镇教育路民俗风貌街三楼。法定代表人：赖国康，该局局长。委托代理人：黄东海，广西万科律师事务所律师。委托代理人：张吉云，广西万科律师事务所律师。上诉人（一审被告，反诉原告）：兴华建设集团股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼……