债权人撤销权纠纷 （2017）闽01民终4071号

张浩源提起本案债权人撤销权纠纷，黄埔于庭审时对张浩源主张的债权予以否认，因张浩源与黄埔双方对借款事实是否存在产生争议，双方民间借贷纠纷的案件已于人民法院审理，目前尚未审结。现因张浩源是否为本案合法债权人尚存争议，无法确定张浩源与本案是否有直接的利害关系，故对张浩源提起的本案撤销权纠纷依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回张浩源的起诉。案件受理费2900元，退回给张浩源。本院经审理查明，2015年9月23日，张浩源以黄埔向其借款300万元未偿还为由，向闽清县人民法院提起诉讼，要求黄埔偿还债务。2016年2月22日，闽清县人民法院作出（2015）梅民初字第1487号民事判决，判决黄埔向张浩源支付本金300万元及利息。黄埔不服该判决提起上诉，本院于2016年7月21日作出（2016）闽01民终2025号民事裁定，裁定撤销（2015）梅民初字第1487号民事判决，发回重审。一审法院经审理于2017年3月21日作出（2016）闽0124民初1312号民事判决，判决黄埔向张浩源偿还本金300万元及相应利息。黄埔不服该判决提起上

张浩源提起本案债权人撤销权纠纷，黄埔于庭审时对张浩源主张的债权予以否认，因张浩源与黄埔双方对借款事实是否存在产生争议，双方民间借贷纠纷的案件已于人民法院审理，目前尚未审结。现因张浩源是否为本案合法债权人尚存争议，无法确定张浩源与本案是否有直接的利害关系，故对张浩源提起的本案撤销权纠纷依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回张浩源的起诉。案件受理费2900元，退回给张浩源。本院经审理查明，2015年9月23日，张浩源以黄埔向其借款300万元未偿还为由，向闽清县人民法院提起诉讼，要求黄埔偿还债务。2016年2月22日，闽清县人民

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4071号上诉人（原审原告）：张浩源，男，1985年3月12日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：张和宜(系张浩源父亲)，男，1962年6月19日出生，汉族，住福建省闽清县。被上诉人（原审被告）：黄埔，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：许步国，福建大中律师事务所律师。原审第三人：顾德胜，男，1……