盗窃 （2019）皖15刑终161号

上诉人魏某以非法占有为目的，多次采用伪装和破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人魏某系累犯，依法应从重处罚。部分被盗物品的返还是公安机关在抓获魏某的现场查获，并非其主动退赃，原判已充分考虑魏某当庭认罪及部分被盗物品已返还的情节，所作判罚，罪刑相宜。故魏某提出量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　朱运俊审判员　　王庆平审判员　　张照强二〇一九年五月二十二日法官助理李晓宇书记员刘玉兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，

上诉人魏某以非法占有为目的，多次采用伪装和破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人魏某系累犯，依法应从重处罚。部分被盗物品的返还是公安机关在抓获魏某的现场查获，并非其主动退赃，原判已充分考虑魏某当庭认罪及部分被盗物品已返还的情节，所作判罚，罪刑相宜。故魏某提出量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　朱运俊审判员　　王庆平审判员　　张照强二〇一九年五月二十二日法官助理

安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖15刑终161号原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某，男，汉族，1982年6月9日出生于安徽省霍邱县，小学文化，无业，住霍邱县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年11月2日被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；因犯贩卖毒品罪于2016年8月18日被六安市中级人民法院判处有期徒刑两年零五个月，……