寻衅滋事 （2016）京02刑终292号

被告人赵×无视国家法律，酒后随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。鉴于赵×能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，故对其酌予从轻处罚并适用缓刑。故判决：被告人赵×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。赵×的上诉理由是，原审判决认定的事实与实际不符，其没有随意殴打他人。赵×的辩护人的辩护意见是，赵×有寻衅滋事的行为，但不构成寻衅滋事罪，请求对赵×按不构成犯罪处理。经二审审理查明，原审法院认定赵×犯寻衅滋事罪的事实是正确的，认定上述事实的相关证据经原审法院举证、质证，本院经审核予以确认。关于赵×提出的原审判决认定的事实与实际不符，其没有随意殴打他人的上诉理由及其辩护人所提赵×有寻衅滋事的行为，但不构成寻衅滋事罪，请求对赵×按不构成犯罪处理的辩护意见，经查，被害人麻×、孙×1的陈述、证人徐×、孙×2等证人的证言及视听资料等证据足以证实赵×在公共场所酒后为发泄情绪实施随意殴打他人等滋事行为，情节恶劣，赵×的行为符合寻衅滋事罪的法定构成要件，故赵×所提上诉理由及其辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉

被告人赵×无视国家法律，酒后随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。鉴于赵×能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，故对其酌予从轻处罚并适用缓刑。故判决：被告人赵×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。赵×的上诉理由是，原审判决认定的事实与实际不符，其没有随意殴打他人。赵×的辩护人的辩护意见是，赵×有寻衅滋事的行为，但不构成寻衅滋事罪，请求对赵×按不构成犯罪处理。经二审审理查明，原审法院认定赵×犯寻衅滋事罪的事实是正确的，认定上述事实的相关证据经原审法院举证、质证，本院经审核予以确认。关于赵×提出的原审判决认定

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终292号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵×，男，1959年3月25日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月2日被羁押，同年7月17日被取保候审。辩护人刘志宏，北京市潮阳律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人赵×犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月16日作出（2015）丰刑初字……