民间借贷纠纷 （2014）大中民终字第368号

只有黄亚军的单方陈述，无证据证明其所称的事实客观发生，故以上异议不成立。李丹梅对一审认定的事实无异议。二审中双方对各自主张均无新证据提交，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”黄亚军、刘春丽上诉称与李丹梅素不相识，不可能与李丹梅发生借贷关系，只有其单方陈述，无相应证据予以印证，其此项主张不成立；同时，黄亚军、刘春丽上诉称2010年8月14日的借贷是与李雪峰间的非法借贷，与李丹梅无关亦无证据印证，其此项主张亦不成立。黄亚军、刘春丽与李丹梅之间的借贷关系有2010年8月14日黄亚军夫妇写的借条及当天从李丹梅建行账户转账给黄亚军建行账户40万元的转账凭证为据，双方间的借贷是合法有效，受法律保护，黄亚军、刘春丽应该按合同约定期限归还借款。综上，一审认定事实清楚，

只有黄亚军的单方陈述，无证据证明其所称的事实客观发生，故以上异议不成立。李丹梅对一审认定的事实无异议。二审中双方对各自主张均无新证据提交，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”黄亚军、刘春丽上诉称与李丹梅素不相识，不可能与李丹梅发生借贷关系，只有其单方陈述，无相

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大中民终字第368号上诉人（原审被告）黄亚军，男，1973年3月3日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县金牛镇。委托代理人刘洪升，云南兴宾律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）刘春丽，女，1983年10月27日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县金牛镇。系黄亚军之妻。被上诉人（原审原告）李丹梅，女，1973年11月16……