机动车交通事故责任纠纷 （2018）闽05民终6850号
裁判要旨
关于车辆贬值损失，物品的贬值与市场经济杠杆调节、供求关系、种类、品质、磨损程度和物品本身性能等诸多因素存在着关联性。而车辆所有人购买车辆的目的在于使用，其利益在于车辆是否能够正常使用。本案中，闽Ｃ×××××号车辆发生案涉交通事故后，虽受到一定程度的毁损，但该车已在修理部门经过更换车辆毁损的配件和其他毁损部分维修，其经修复后就恢复了使用价值，亦已达到正常使用价值的状态，故所有权人的损害即得到了填补。且另据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。因此，车辆贬值损失亦不属于法律规定的交通事故财产损失赔偿
摘要
危标名、郑秀燕机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终6850号 上诉人（原审原告）：危标名，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方秋榕，福建国旷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑秀燕，女，1980年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司……