民间借贷纠纷 （2021）粤01民终12955号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：涉案款项是否为借款性质。对此，被上诉人主张涉案款项为借款，就其主张除提供了银行转账记录，还提供了录音证据予以佐证。对该录音证据，被上诉人提供了证据原件，上诉人虽认为录音未经其同意而录制存在瑕疵，但未否定其内容真实性，故其内容可以作为认定本案事实的依据。在录音中，对于涉案款项在被上诉人提出由于双方合作终止上诉人应将该款归还时，上诉人并未表示不予归还，或认为该款不属于借款，只是提出应予扣减相应款项。因此，虽然该转款是在双方合作过程中发生，与双方合作事宜有牵连，但上诉人胡少文未否认其借款性质，并表示会予归还，故一审法院认定该款项为借款，同时根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案相关事实进行认定，并无不当，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：涉案款项是否为借款性质。对此，被上诉人主张涉案款项为借款，就其主张除提供了银行转账记录，还提供了录音证据予以佐证。对该录音证据，被上诉人提供了证据原件，上诉人虽认为录音未经其同意而录制存在瑕疵，但未否定其内容真实性，故其内容可以作为认定本案事实的依据。在录音中，对于涉案款项在被上诉人提出由于双方合作终止上诉人应将该款归还时，上诉人并未表示不予归还，或认为该款不属于借款，只是提出应予扣减相应款项。因此，虽然该转款是在双方合作过程中发生，与双方合作事宜有牵

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终12955号上诉人（一审被告）：胡少文，男，1960年2月7日出生，汉族，身份证地址广州市荔湾区。上诉人（一审被告）：张慕红，女，1959年7月13日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区。两上诉人的共同诉讼代理人：李巧（是两上诉人的儿媳），女，1991年10月4日出生，汉族，身份证地址安徽省霍山县漫水河街道407号。被上诉人（一审原告）……