买卖合同纠纷 （2017）鲁17民终474号

双方所提交的购销合同均约定货到付款60%，其余40%余款工程验收合格后一月之内结清。现工程尚未验收，故被告付清其余货款的条件并未成就。鲁润建材公司对被告所享有的债权并未到清偿期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经审判委员会研究，裁定如下：驳回原告菏泽鲁润建材综合开发有限公司的起诉。上诉人在二审时称，有两份关于三被上诉人是否是合伙关系的证据在上诉人法定代表人边翠芹手中，一份是对宋德玉的录音，另一份是由宋德玉签字的意向承诺书，上述两份证据可以证明三被上诉人系合伙关系，请求延期举证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为：上诉人起诉被上诉人的条件是否已经成就。本院认为，因双方在一审时所提交的购销合同均约定货到付款60%，其余40%余款工程验收合格后一月之内结清。由于工程E区现尚未验收，上诉人起诉被上诉人付清其余货款的条件并未成就，故一审法院认定鲁润建材公司对被上诉人所享有的债权并未到清偿期限，裁定驳回上诉人的

双方所提交的购销合同均约定货到付款60%，其余40%余款工程验收合格后一月之内结清。现工程尚未验收，故被告付清其余货款的条件并未成就。鲁润建材公司对被告所享有的债权并未到清偿期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经审判委员会研究，裁定如下：驳回原告菏泽鲁润建材综合开发有限公司的起诉。上诉人在二审时称，有两份关于三被上诉人是否是合伙关系的证据在上诉人法定代表人边翠芹手中，一份是对宋德玉的录音，另一份是由宋德玉签字的意向承诺书，上述两份证据可以证明三被上诉人系合伙关系

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁17民终474号上诉人（原审原告）：菏泽鲁润建材综合开发有限公司,住所地：菏泽市牡丹区。法定代表人：边翠芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：白涛，山东信法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李长奎，男，1954年1月13号出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：逯先云（又名马玉英），女，1961年9月10日出生，汉族，住菏泽市。被上……