民间借贷纠纷 （2017）鲁07民终1490号

被告吴夕庆曾向原告借款的事实，双方无异议，双方的借贷关系明确，予以确认。关于借款数额，被告吴夕庆于2015年8月24日为原告出具了暂停支付借款共计4550000元利息的证明，该证明具有对账性质，系对之前借款事实的确认，应予采信，且原告提供的单笔十一份共计4550000元的借条与该证明数额一致，相互印证，足以确认被告尚欠原告借款的数额为4550000元。原告提供的部分打款凭证虽与借条日期不一致，但该转款确系转给被告，考虑到频繁借贷活动中有时存在汇总一并出具借条的交易状况，该时间形式瑕疵不足以否定上述借款的事实，被告关于部分借款未实际给付的抗辩意见，不予采信。被告为原告出具的借条中载明月息为2%，该标准不违反法律规定，予以照准。关于借款是否已还清，除本案所诉尚欠的借款外，原、被告之间还存在已还清未起诉的借款及原告拆借被告款项的资金往来，原告除上述借条的银行凭证外，另提供了2270000元（470000元+1800000元）打给被告吴夕庆的银行凭证；十一份借条载明的4550000元借款利息计算至暂停付息的2015年8月，利息已达2280000余元；第十一份2014年12月4日借条对应的借款，

被告吴夕庆曾向原告借款的事实，双方无异议，双方的借贷关系明确，予以确认。关于借款数额，被告吴夕庆于2015年8月24日为原告出具了暂停支付借款共计4550000元利息的证明，该证明具有对账性质，系对之前借款事实的确认，应予采信，且原告提供的单笔十一份共计4550000元的借条与该证明数额一致，相互印证，足以确认被告尚欠原告借款的数额为4550000元。原告提供的部分打款凭证虽与借条日期不一致，但该转款确系转给被告，考虑到频繁借贷活动中有时存在汇总一并出具借条的交易状况，该时间形式瑕疵不足以否定上述借款的事实，被告关于部分借款未实际给付的抗辩意见，不予采信。被告为原告出具的借条中载明月息为2%，

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终1490号上诉人（原审被告）：吴夕庆，男，1973年4月25日出生，汉族，个体，住安丘市。委托诉讼代理人：冯君青，女，1978年3月9日出生，汉族，住潍坊市奎文区，系上诉人吴夕庆的同事。委托诉讼代理人：刘国栋，山东中强（潍坊）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴学田，男，1962年7月29日出生，汉族，住潍坊高新区。委托诉讼代理人……