追偿权纠纷 （2021）内09民终578号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求二被告向其支付租房违约金，但原告未提供有力证据可以证实原被告之间系合伙关系，未能证实第一被告内蒙古浩翔餐饮有限责任公司与第二被告朱某之间有过委托关系，也没有证据可以证明朱某系凉城县浩翔贵宾酒店的店长并负责该酒店的全部日常经营收入等工作，原告张某的主张缺乏事实和法律依据，故其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张某的全部诉讼请求。案件受理费6550元，适用简易程序减半收取计3275元（原告张某预交3275元），由原告张某负担。二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据，书证应当提交原件。本案中，上诉人主张本案当事人之间形成合伙关系并已进行了清算，但对方当事人不予认可，且作为清算依据的《股东投资分红情况表（方案1）》，上诉人未能提供原件。故一审法院认定上诉人的主张缺乏事实和法律依据并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求二被告向其支付租房违约金，但原告未提供有力证据可以证实原被告之间系合伙关系，未能证实第一被告内蒙古浩翔餐饮有限责任公司与第二被告朱某之间有过委托关系，也没有证据可以证明朱某系凉城县浩翔贵宾酒店的店长并负责该酒店的全部日常经营收入等工作，原告张某的主张缺乏事实和法律依据，故其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张某的全部诉讼请求。案件受理费6550元，适用简易程序减半收取计3275元（原告张某预交3275元），由原告张某负担。二审审理查明的事实与

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2021）内09民终578号上诉人（原审原告）：张某，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古加度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古浩翔餐饮有限责任公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：何某，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理人：胡某，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被上诉人（原审被告）：朱某……