建设工程施工合同纠纷 （2014）许民申字第23号

王建中、丁广新通过2012年12月23日签订的结算协商书约定，采用丁广新20**年10月24日递交的材料、工资、其他费报价表并另加6%利润的方式结算，该约定系双方真实意思的表示，双方应该按此约定履行。王建中在签订结算协商书后，又以丁广新递交的材料、工资、其他费报价表中的材料费内容虚假，不应按该约定进行结算的理由不能成立，且其再审申请提供的新证据不足以证明丁广新递交的材料费内容虚假，不足以推翻原判决。关于王建中认为一审违反法定程序的理由，因无证据证实，亦不成立。综上，王建中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回王建中的再审申请。审　判　长　　付向红审　判　员　　李红涛代理审判员　　颜　森二〇一四年五月十九日书　记　员　　陈改娜 来自：www.

王建中、丁广新通过2012年12月23日签订的结算协商书约定，采用丁广新20**年10月24日递交的材料、工资、其他费报价表并另加6%利润的方式结算，该约定系双方真实意思的表示，双方应该按此约定履行。王建中在签订结算协商书后，又以丁广新递交的材料、工资、其他费报价表中的材料费内容虚假，不应按该约定进行结算的理由不能成立，且其再审申请提供的新证据不足以证明丁广新递交的材料费内容虚假，不足以推翻原判决。关于王建中认为一审违反法定程序的理由，因无证据证实，亦不成立。综上，王建中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）许民申字第23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建中，男，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁广新，男，汉族。再审申请人王建中因与被申请人丁广新建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）许民三终字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建中申请再审称：1、一审判决认定事实错误，将……