建设工程施工合同纠纷 （2012）宿中民初字第0104号

关于第一笔有争议的付款645545.00元，被告不能提供原告单位盖章的收款凭证，原告亦不认可收到该笔款项，故不能认定为向原告付款。关于第二笔代交税金149932元，符合法律规定，亦未超出原告应付税款的数额，应予认定。故被告欠付工程款数额为4498254.52元（44629758.03-40131503.51）。2013年1月21日审计结束后，被告应当按照合同约定以结算价44629758.03元为标准向原告支付工程款，被告未能支付全部价款应当承担利息损失。故原告主张被告应当支付工程款利息的主张应予支持，利息应当以尚欠工程款为本金按约定的付款期限计算，均按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至判决确定的履行之日止（利息清单见附表）。综上，原被告双方签订的“建设工程施工合同”合法有效，双方均应当履行合同约定的义务。原告已经完成约定的工程施工，且工程经过验收合格，被告应当按期支付工程款，逾期支付的应当支付逾期付款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁市宿城区人民政府在本判决生效后十五日内

关于第一笔有争议的付款645545.00元，被告不能提供原告单位盖章的收款凭证，原告亦不认可收到该笔款项，故不能认定为向原告付款。关于第二笔代交税金149932元，符合法律规定，亦未超出原告应付税款的数额，应予认定。故被告欠付工程款数额为4498254.52元（44629758.03-40131503.51）。2013年1月21日审计结束后，被告应当按照合同约定以结算价44629758.03元为标准向原告支付工程款，被告未能支付全部价款应当承担利息损失。故原告主张被告应当支付工程款利息的主张应予支持，利息应当以尚欠工程款为本金按约定的付款期限计算，均按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）宿中民初字第0104号原告北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号金码大厦B座15层。法定代表人罗金财，该公司董事长。委托代理人郑川。委托代理人沈晓伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师，被告宿迁市宿城区人民政府，住所地江苏省宿迁市黄河路。法定代表人卞建军，宿城区区长。委托代理人杨国茂。委托代理人杜江，江苏杜江律师事务所律师。原告北京……